孩子称，是阿姨给了零食让其撒谎

法院：证据不足，驳回诉求

好端端被狗咬伤，的确让人郁闷。但是如果没有足够证据，也不能确定狗的主人是谁，还执意要求邻居赔偿，会得到法院的支持吗？阜南县就发生了一起饲养动物损害责任纠纷案，原告找来8岁小朋友作证，向养狗的邻居索赔7000余元。近日，市中院对此案进行了审理。

(资料图片仅供参考)

女子被狗咬伤，起诉邻居索赔

去年6月份的一天，家住阜南县某小区的白玲带着儿子在家门口玩，一同玩耍的还有小区里其他小朋友。玩着玩着，远处几只小狗在打架，吓得孩子们四处散开。

正当白玲拉着儿子往家走时，一条狗从背后冲过来咬伤了她的脚后跟。白玲赶紧到医院进行了伤口处理，并且打了狂犬疫苗。

事后，白玲越想越气，她依稀记得咬伤自己的那条狗好像是邻居葛涛家饲养的金毛，她决定报警为自己讨回公道。

当地派出所民警找到葛涛，他称对自家狗咬伤白玲一事并不知情。他回忆，事发当天，自家的金毛一直关在院子里，没有放出去。葛涛对民警表示，虽然不是自家的狗咬伤了白玲，但是出于邻里之情，他承担了白玲打狂犬疫苗的500多元费用。

让葛涛没有想到的是，三个月后，他收到了阜南法院的传票——白玲以被葛涛家的狗咬伤为由，诉至法院，要求判决葛涛承担责任，赔偿她各项损失7000余元。

让8岁女孩说谎作证

阜南法院对此案进行一审时，白玲向法院提供的证据为民警的接警记录，记录上显示：“通过询问知情人小欣，小欣说，是葛涛家的狗咬的。”小欣当时只有8岁，和白玲、葛涛住在同一个小区。白玲向法官表示，小欣可以证明当时她就是被葛涛家的狗咬的。

但白玲没有想到，葛涛提供的一段视频，让她露了马脚。视频中，案外人小欣和她的奶奶说：“因为阿姨（白玲）给她买了好吃的零食，所以她才对民警说了咬伤阿姨的是葛叔叔家的大金毛。”

阜南法院认为，根据民法典，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。白玲提供的证据，民警问询“知情人”的方式，不能进一步证明其的确是由葛涛所养的狗咬伤。因此，对于白玲的诉讼请求，不予支持。

证据不足，被驳回诉求

一审判决后，白玲不服，提出了上诉。

近日，阜阳市中级人民法院二审开庭审理了此案。市中院二审认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，对于举证责任的分配，受害人首先应举证证明侵权事实的存在。

本案中，白玲被狗咬伤是事实，其应进一步证明是被葛涛家饲养的狗咬伤。白玲举证的派出所出警记录“经询问知情人”，所谓“知情人”是白玲8岁的邻居小欣，但公安机关没有对小欣的相关笔录记载。且事后，在小欣奶奶的多次追问下，小欣称是白玲阿姨给她买零食，让她说是葛涛家的狗咬伤。因此，白玲让葛涛承担侵权责任证据不足，遂二审判决维持原判，驳回上诉。

说法

根据《民事诉讼法》，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。

证人，是指目睹案件事实发生并出庭作证的人，成为证人需要具备证人能力。根据立法精神，作为自然人，有两类人不具有证人能力：一是精神病人，二是因为年纪太小不能在法庭上正确表达意思的人。

对于年龄尚小的儿童来说，只要对于需要其作证的事实在感知的时候能够辨别是非，在作证的时候能够正确表达即可以作证。但是一定要保证证人证言的真实性。在现实审判的一些民事诉讼中，当事人或证人当庭撒谎，被法官识破后，会不予采纳，严重的可能要追究证言造假者的法律责任。为此，法官提醒，参加民事诉讼一定要遵循诚实信用原则。

（文中人物均为化名）